Prix de la recherche participative
La Loi de programmation de la recherche pour les années 2021 à 2030 prévoit de « reconnaître, valoriser et encourager l’engagement des acteurs de la recherche dans les liens entre science et société ». Il est précisé dans son annexe qu’INRAE, en lien avec le Ministère en charge de la Recherche, décernera chaque année un Prix pour récompenser des travaux de recherche menés selon une démarche participative.
La définition retenue pour les sciences et recherches participatives est celle de la Charte des sciences et recherches participatives en France (MENSR – 2017) : « formes de production de connaissances scientifiques auxquelles participent, avec des chercheurs, des acteurs de la société civile, à titre individuel ou collectif, de façon active et délibérée ».
Le prix s’adresse à l’ensemble de la communauté scientifique française. Pour tenir compte de la diversité de ces démarches, deux catégories de prix sont créées :
Prix « Recueil citoyen »
Les projets de « Recueil citoyen » (parfois nommés « crowdsourcing », c’est-à-dire « approvisionnement par la foule ») sont ceux pour lesquels la collecte et/ou l’interprétation des données sont réalisées par de nombreux amateurs grâce aux possibilités d’action distribuée des plateformes numériques. Dans de tels projets, la conception des objectifs et des protocoles de recherche peut être plus ou moins coproduite.
Prix « Co-construction »
Les projets de « Co-construction » mobilisent des approches de coproduction de connaissances qui relèvent, par exemple, de la recherche action participative ou de la recherche en interaction avec des groupes concernés.
--
Les candidatures doivent concerner des projets, notion prise au sens large, c’est-à-dire un ensemble d’activités repérables, une entité avec une certaine maturité ayant une « histoire à raconter ». Il peut donc s’agir d’un enchaînement de projets au sens administratif du terme. Sont éligibles, les projets en cours ou terminés depuis moins de 5 ans. Les impacts étant regardés de près, l’ancienneté des projets est dès lors avantageuse. Les ex-candidats n’ayant pas été retenus une année peuvent candidater à nouveau.
Les candidatures seront évaluées par un jury composé à parité de membres issus des secteurs académiques et non académiques. Les critères d’évaluation porteront sur la qualité du processus de participation, la qualité des résultats obtenus et la qualité des impacts. Ils seront bien sûr adaptés selon la catégorie du Prix (Recueil citoyen ou Co-construction). La remise des prix se fera dans le courant du mois de juin 2026.
Il est à noter que ce prix offre une reconnaissance, mais qu’aucune somme d’argent ne sera remise aux lauréats.
--
Jury
Le jury, composé à parts égales de représentants académiques et de la société civile, a souligné la qualité scientifique, l’audace méthodologique et la portée sociétale des deux projets lauréats.
Membres académiques
Damien Charabidze, Université de Lille
Anne Dozières, MNHN
Emeline Dufrennoy, Université de Strasbourg
Marie Jauffret-Roustide, INSERM, Co-Présidente
Alain Kaufmann, Université de Lausanne
Gilles Tredan, CNRS
Membres issus de la société civile
Elisabeth Riboud, Fondation Cœur et Recherche
Marie Fuzzati, France Parkinson
François Millet, Le Dôme – Centre de sciences de Caen Normandie, Co-Président
Stéphanie Bost, ALLISS
Frédérique Resche-Rigon, France Nature Environnement
Ludovic Serin, Union Nationale des Centres Permanents d’Initiatives pour l’Environnement
Comment candidater
> Pour ce prix le terme « projet » doit se comprendre au sens de « démarche » et peut comprendre une succession de projets au sens administratif du terme. Sont éligibles les projets achevés depuis moins de 5 ans, ou toujours en cours.
> Il est nécessaire de créer un compte pour candidater. Le dossier complet (formulaire du prix + avis des structures porteuses, rassemblés en un seul document) pourra être déposé ici jusqu’au 12 janvier 2026. Attention, pour un compte donné, on ne peut déposer qu’un seul document. Tout dépôt écrase les dépôts antérieurs.
Le dossier comprend en un seul document le formulaire du prix, l’avis d’un établissement scientifique porteur et l’avis d’une structure de la société civile porteuse. L’avis de l’établissement scientifique doit expliquer pourquoi la structure soutient la candidature du projet et fournir un avis motivé sur la qualité scientifique (cf. Annexe 1 du formulaire). Dans ce cadre, il sera notamment important de prendre en compte l’éventuel renouvellement d’une problématique de recherche, ou l’émergence de nouvelles questions liées à la démarche participative. L’avis de la structure de la société civile porteuse doit expliquer pourquoi la structure soutient la candidature du projet et fournir un avis motivé sur son retentissement pour la société (cf. Annexe 2 du formulaire).
> Toutes les rubriques doivent être renseignées. La partie « formulaire » du document devra impérativement comprendre un maximum de 6 pages A4, réparties à votre convenance entre ses différentes composantes, le corps du texte devant être en police arial de taille 11 interligne 1,15. Tout document dépassant ce seuil sera considéré comme non recevable. Toutes les consignes écrites en violet sont à retirer en fin d’édition.
> Les candidats au prix en 2026 sont invités à lire plus bas le « Retour du jury sur l’édition 2025 ».
> Les projets candidats connaîtront la décision du jury les concernant d’ici mai 2026. Tout projet candidat non lauréat peut, s’il le souhaite, soumettre une nouvelle candidature aux prochains prix.
